какое правильно?

сколько коров осталось на лгу?

сколько коров остались на лгу?

(осталось или остались?)

Question

какое правильно?

сколько коров осталось на лгу?

сколько коров остались на лгу?

(осталось или остались?)

nozhka · Answer

Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров остались на лугу? Остались две самые ленивые.

nozhka · Answer

Дополню.
Не соглашусь с теми, кто считает недопустимым использование множественного числа в этом вопросе из-за теории, что коровы не могут принять самостоятельное решение.
Самки дикого зубра, например, тоже коровы. Идите расскажите им, куда им идти или где оставаться ;)

Tati801 · Answer

@BitardSychev приведите пример контекста с вопросом «Сколько коров остались на лугу?», который бы не звучал нелепо.

Tati801 · Answer

@BitardSychev а, в шутку, то есть в порядке бреда…

«при бережном обращении, в качестве окказионализма, если коровы сами по себе» - и во всех этих случаях это будет своего рода «в шутку»

И пример контекста вы так и не привели.

Tati801 · Answer

@ehagen4 «Сколько ... осталИсь где-то?» - мы можем сказать о людях, имея в виду волевое решение остаться, принятое ими.

Например, «Сколько человек остались на месте аварии?», чтобы помогать пострадавшим. 
Можно, конечно, сказать и «сколько человек осталОсь» (так даже [традиционно считается] правильнее с точки зрения грамматики), но если мы говорим «осталИсь», подчёркивается важность/ценность решения _каждого_ оставшегося человека. Больше об этом по ссылке, которую оставил(а) Atoma.

Tati801 · Answer

@BitardSychev не привели

Tati801 · Answer

@TatyanaB в вопросе конкретное предложение: "сколько коров осталось на лугу?" (где есть наречие "сколько" и заданный порядок слов)

Tati801 · Answer

@nozhka для меня звучит нелепо), я бы сказала "осталось":
Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров осталось на лугу? Остались две самые ленивые.

Tati801 · Answer

Для множественного числа после наречия "сколько" должны быть какие-то более веские основания, по моему мнению:

"Счетные местоименные наречия "столько", "сколько", "много", "немного", "мало", "немало" согласуются *иключительно со сказуемым в форме единственного числа*: Столько долгов накопилось! Довольно много народу пришло на лекцию. Немало знаменательных событий предшествовало этому дню. Такое требование содержится в академической «Русской грамматике».
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» отмечает, что в последнее время форма множественного числа в подобных конструкциях «…встречавшаяся в прошлом редко, находит все большее распространение»: Сколько замученных работой калек помирают с голоду (М. Горький)." - http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo

Tati801 · Answer

@nozhka Даже про людей я бы в подобном случае сказала "осталось":
Было очень жарко, почти все девочки пошли на пляж. Сколько девочек осталось в отеле? Остались две самые ленивые.

PS. Это дружеская дискуссия, если что;) ☺️🌹

Tati801 · Answer

Да, дело не в способности или неспособности принять решение, а в важности решения каждой отдельной личности, что иногда подчёркивается использованием множественного числа после "сколько", даже несмотря на то, что это противоречит устоявшимся грамматическим нормам.

Но это точно не про "решение" коров уйти с луга или остаться на нём) IMO

-----
Просто не хочется вводить в заблуждение человека, изучающего русский язык; ему вообще можно в подобных случаях всегда использовать сказуемое в единственном числе после "сколько" и быть абсолютно правым.

BitardSychev · Answer

Оба варианта правильные в зависимости от контекста и как отметили выше, гласная из слова луг не исчезает
Осталось - left
Остались - stayed

BitardSychev · Answer

@ehagen4 в целом да

BitardSychev · Answer

@Hakuyoo правильно будет в зависимости от контекста, выставлять один вариант правильным это однобокое объяснение

BitardSychev · Answer

@Tati801 в шутку, при бережном обращении, в качестве окказионализма, если коровы сами по себе, и самое главное - если не прикапываться и иметь языковое чутье

BitardSychev · Answer

@Tati801 я привел примеры контекста, вы читаете сквозь пальцы и сыпете лишь оценочными суждениями, которые здесь ни к чему

TatyanaB · Answer

О коровах, предметах — осталось. О людях можно и так, и так, в зависимости от того, важна ли вам  общая масса людей или каждый человек как личность. 
Как вам выше уже написали)))

Задумалась... Дополню. 
Если две (три, четыре, двадцать две и т.д.) коровы, то, может, и остались. 
Даже если предмет неодушевлённый, иногда можно сказать «остались». 
Например:
— Сколько роз осталось?
На мой взгляд, может быть несколько вариантов ответов. 
— Остались две розы. 
— Осталось всего две розы. 
— Две розы осталось.

Но в вопросе «сколько коров осталось на лугу» всё же правильно «осталось».

TatyanaB · Answer

@Tati801 
Я согласна. Но автор может решить, что про животных и неодушевлённые предметы всегда нужно говорить только в единственном числе, поэтому уточнила.

_Lizard_ · Answer

Осталось на лугу

Hakuyoo · Answer

@ehagen4 
Правильно будет: Сколько коров осталось на лУгу?
Остались - это если сами коровы решили остаться на лугу))
Но кто ж им разрешит остаться?!))

Hakuyoo · Answer

@BitardSychev 
Согласен).
Значит контекст такой:
Пастух гнал коров в деревню, но часть коров взбунтовалась, устроив коровий переворот, и остались на лугу. Так?)))

Atoma · Answer

Осталось.
В целом норма размывается, но здесь нет ни одного признака, при котором "остались" предпочтительнее.
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo

какое правильно?

сколько коров осталось на лгу?

сколько коров остались на лгу?

(осталось или остались?)

See a translation

Осталось на лугу

Оба варианта правильные в зависимости от контекста и как отметили выше, гласная из слова луг не исчезает
Осталось - left
Остались - stayed

@ehagen4 в целом да

@ehagen4
Правильно будет: Сколько коров осталось на лУгу?
Остались - это если сами коровы решили остаться на лугу))
Но кто ж им разрешит остаться?!))

@Hakuyoo правильно будет в зависимости от контекста, выставлять один вариант правильным это однобокое объяснение

@BitardSychev
Согласен).
Значит контекст такой:
Пастух гнал коров в деревню, но часть коров взбунтовалась, устроив коровий переворот, и остались на лугу. Так?)))

@BitardSychev приведите пример контекста с вопросом «Сколько коров остались на лугу?», который бы не звучал нелепо.

@Tati801 в шутку, при бережном обращении, в качестве окказионализма, если коровы сами по себе, и самое главное - если не прикапываться и иметь языковое чутье

Осталось.
В целом норма размывается, но здесь нет ни одного признака, при котором "остались" предпочтительнее.
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshi...

@BitardSychev не привели

@TatyanaB в вопросе конкретное предложение: "сколько коров осталось на лугу?" (где есть наречие "сколько" и заданный порядок слов)

Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров остались на лугу? Остались две самые ленивые.

@Tati801
Я согласна. Но автор может решить, что про животных и неодушевлённые предметы всегда нужно говорить только в единственном числе, поэтому уточнила.

@nozhka для меня звучит нелепо), я бы сказала "осталось":
Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров осталось на лугу? Остались две самые ленивые.

какое правильно?сколько коров осталось на лгу?сколько коров остались на лгу?(осталось или остались?) See a translation

Осталось на лугу

Оба варианта правильные в зависимости от контекста и как отметили выше, гласная из слова луг не исчезаетОсталось - leftОстались - stayed

@ehagen4 в целом да

@ehagen4 Правильно будет: Сколько коров осталось на лУгу?Остались - это если сами коровы решили остаться на лугу))Но кто ж им разрешит остаться?!))

@Hakuyoo правильно будет в зависимости от контекста, выставлять один вариант правильным это однобокое объяснение

@BitardSychev Согласен).Значит контекст такой:Пастух гнал коров в деревню, но часть коров взбунтовалась, устроив коровий переворот, и остались на лугу. Так?)))

@BitardSychev приведите пример контекста с вопросом «Сколько коров остались на лугу?», который бы не звучал нелепо.

@Tati801 в шутку, при бережном обращении, в качестве окказионализма, если коровы сами по себе, и самое главное - если не прикапываться и иметь языковое чутье

Осталось.В целом норма размывается, но здесь нет ни одного признака, при котором "остались" предпочтительнее.http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshi...

@BitardSychev не привели

@TatyanaB в вопросе конкретное предложение: "сколько коров осталось на лугу?" (где есть наречие "сколько" и заданный порядок слов)

Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров остались на лугу? Остались две самые ленивые.

@Tati801 Я согласна. Но автор может решить, что про животных и неодушевлённые предметы всегда нужно говорить только в единственном числе, поэтому уточнила.

@nozhka для меня звучит нелепо), я бы сказала "осталось":Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров осталось на лугу? Остались две самые ленивые.

какое правильно?

сколько коров осталось на лгу?

сколько коров остались на лгу?

(осталось или остались?)

See a translation

Оба варианта правильные в зависимости от контекста и как отметили выше, гласная из слова луг не исчезает
Осталось - left
Остались - stayed

@ehagen4
Правильно будет: Сколько коров осталось на лУгу?
Остались - это если сами коровы решили остаться на лугу))
Но кто ж им разрешит остаться?!))

@BitardSychev
Согласен).
Значит контекст такой:
Пастух гнал коров в деревню, но часть коров взбунтовалась, устроив коровий переворот, и остались на лугу. Так?)))

Осталось.
В целом норма размывается, но здесь нет ни одного признака, при котором "остались" предпочтительнее.
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshi...

@Tati801
Я согласна. Но автор может решить, что про животных и неодушевлённые предметы всегда нужно говорить только в единственном числе, поэтому уточнила.

@nozhka для меня звучит нелепо), я бы сказала "осталось":
Было очень жарко, почти все коровы отошли к реке. Сколько коров осталось на лугу? Остались две самые ленивые.